I denna situation kommer ansvaret att ta bilen till Toms tröskel helt och hållet på Richard. Betty behövde inget extra bevattningsvatten, men i januari frågade hon Art på vilka villkor han skulle borra en brunn nära hennes hus för att ge bättre smakande dricksvatten än det länsvatten hon har använt i flera år. Nyheter, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar, en utgivare av en lokaltidning, hade beslutat att köpa nya pressar. Läran om ogenomförbarhet kräver också att prestation skulle vara så ekonomiskt betungande att det skulle vara slösaktigt för de förpliktelser som ska utföras. Tillverkarnas försäljningskontrakt är överenskomna med ospecificerade detaljer eller som ska förhandlas fram. AVTALSbildande A.
Avtalsrättsfallsstudie Problemfrågor och svar
Följande California Bar Exam-frågor trycks om med tillstånd från California Bar Examiners. De medföljande tentamenssvaren skrivs av Bar Avtalsrättsuppsatsfrågor och svar Recension. Användningen av dessa svar är endast för din personliga förberedelse av advokatbyrån och studier i juridik. Tentamenssvaren får inte tryckas om eller publiceras i någon form utan uttryckligt skriftligt tillstånd. Art och Betty äger angränsande gårdar i County, ett område där allt jordbruk kräver bevattning. Art köpte en brunnsborrningsrigg och borrade en fotbrunn från vilken han hämtade dricksvatten. Betty behövde inget extra bevattningsvatten, men i januari frågade hon Art på vilka villkor han skulle borra en brunn nära hennes hus för att ge bättre smakande dricksvatten än det länsvatten hon har använt i flera år.
Art sa att han skulle borra till ett maximalt fotdjup, vilket är det djupaste som hans rigg kunde nå. Konst började borra den 1 maj. Han hade nått ett fotdjup den 10 maj när hans borr slog i sten och gick sönder och täppte till hålet. Olyckan var oundviklig. Art sa att han inte skulle ta betalt för Betty för att borra det värdelösa hålet, men han skulle behöva starta en ny brunn i närheten och kunde inte lova att den skulle vara färdig före den 1 juli. Han avslutade borrningen och slog vatten på fötterna i oktober. Dessa villkor räcker för att bilda ett kontrakt. Kontraktet behövde inte vara skriftligt. En skrift för att bevisa ett kontrakt krävs enligt bedrägeristadgan när mark överlåts, men inte för att tjänster ska kunna utföras, som här. Sålunda kan A bli ansvarig, om hans prestation inte var ursäktad.
Enligt doktrinen om omöjlighet att prestera är prestation dock ursäktad endast om prestation inte skulle vara möjlig av någon: en objektiv standard gäller. Läran om kommersiell ogenomförbarhet skulle på liknande sätt vara till ingen nytta för A för att ursäkta prestation. För det första är doktrinen tillgänglig i kommersiella sammanhang: A hade aldrig borrat en brunn tidigare, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar, och B ville ha vattnet att dricka men även för sin gård. Läran om ogenomförbarhet kräver också att prestation skulle vara så ekonomiskt betungande att det skulle vara slösaktigt för de förpliktelser som ska utföras. Om A bröt mot avtalet genom att i förväg avsäga sig, kunde B med rätta gå till Carlos för att slutföra, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar.
Detta uttryck av tvivel kunde inte ändra hans skyldighet att prestera senast den 1 juli, och han insisterade inte på att B skulle ändra deras kontrakt, eftersom Betty vägrade att låta honom starta en ny brunn. B fick vänta till den 1 juli för att se om han brutit mot. Eftersom A var villig att fortsätta sin prestation var B fortfarande bunden av kontraktet: hennes prestation var inte ursäktad. För A har aldrig dillat förut och B pratade om att dricka vatten snarare än grödor, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar, sådana skador borde troligen inte ha legat inom rimliga förväntningar hos A och B när de ingick avtalet, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar. Det framgår ganska tydligt av de angivna omständigheterna att ett effektivt avtal har upprättats för att binda parterna.
Betty bad Art att borra en brunn; Konst angav priset och det maximala djupet till vilket han kunde borra. Sedan bad Betty om ett garanterat slutdatum och Art gick med på det och bad om ett förskott, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar. Betty betalade förskottet - vilket visar sin avsikt att vara bunden av parternas alla villkor. Tillräcklig hänsyn är närvarande eftersom båda parter ådragit sig en rättslig skada. Den verkliga frågan i det här fallet handlar om villkoren för prestation och försök att utföra enligt Art. Enligt villkoren i avtalet, efter mottagandet av hans förskott, skulle Art börja borra en brunn för Betty upp till ett fots djup.
Han skulle slutföra föreställningen den 1 juni. Eventuellt saldo skulle betalas vid färdigställandet. Konsten började uppträda och på fot av djup slog han sten och hans borr gick sönder. Fakta säger att olyckan var oundviklig. Detta väcker doktrinen om omöjlighet, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar. En prestation enligt ett kontrakt är ursäktad om prestationen blir objektivt omöjlig, om ingen i världen kunde fullfölja prestationen. Av de angivna fakta framgår det att det är objektivt omöjligt att borra en brunn på denna exakta plats eftersom den trasiga borren var oundviklig. Betty kan hävda att detta inte gör uppträdandet omöjligt eftersom Art skulle kunna flytta och borra på en annan plats. Problemet är dock att Art inte kan färdigställa ett nytt borrhål förrän den 1 juli, en månad efter deadline i det gamla kontraktet.
Konsten kommer att hävda att den trasiga borren är en tillfällig omöjlighet och därför borde han få fortsätta sitt arbete. Den moderna trenden bland domstolar och under U. Antingen under denna doktrin eller doktrinen om avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar omöjlighet, i avsaknad av tidsangivelse som en avgörande del av kontraktet, skulle Art ges en möjlighet att på ett rimligt sätt fullfölja sin prestation. Det måste naturligtvis avgöras om tiden verkligen är avgörande för Betty. Betty kan också försöka visa att Art hade tagit risken att inte kunna fullfölja föreställningen på en given plats. Detta skulle vara särskilt användbart för Betty om hon kan visa att Art valde platsen att borra. Om Betty valde platsen kan hon ha tagit risken för omöjlighet.
Om rätten finner att Art tagit på sig risken, dvs avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar i byggentreprenader, då måste den återigen avgöra om detta brott mot tidselementet är väsentligt eller inte. Det ursprungliga avtalet garanterar ett slutförande den 1 juni, men brunnen är endast till för att dricka enligt januarikonversationen, vilket är tillåtet här eftersom det inte finns något skriftligt avtal för att utlösa regeln om villkorlig frigivning. Det finns inga fakta som stöder behovet av en färdigställande 1 juni. Det är troligt att domstolarna avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar inte strikt upprätthålla detta slutdatum den 1 juni. Om det fastställs att det inte har skett något väsentligt intrång, vare sig genom doktrinen om tillfällig omöjlighet, eller konstaterandet av ett icke-materiellt brott på grund av att datumet inte spelar någon roll, har Art rätt att gå och fullfölja prestation.
Det är dock ett underförstått villkor att han har tillgång till marken som han ska borra på, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar. Betty har vägrat att låta Art börja uppträda igen. Hennes förhindrande av tillfredsställelse av det underförstådda villkoret kommer att ursäkta Art från ytterligare prestationer. Det kommer effektivt att sätta Betty i strid. Betty skulle förmodligen kräva sin förlust till följd av missväxten. Detta är en tillfällig skada. Skador i kontrakt ska orsakas av brottet, ska vara förutsebara enligt Avtalsrättsuppsatsfrågor och svar v. Baxendale, säker och oundviklig.
Även om skadorna här kan vara säkra och oundvikliga, finns det allvarliga problem med orsakssamband och förutsebarhet. Det största problemet är förutsebarheten. Enligt Hadley måste kontraktsskador vara de som en rimlig person skulle förutse eller de skador som skulle förutses genom kommunikation från den oskyldiga parten till den överträdande parten. Det finns inget sätt att ha förutsett att County dammen skulle misslyckas och lämna Betty utan bevattningsvatten. Ännu viktigare, Betty sa till Art att vattnet var för att dricka, så han var inte medveten om några speciella fakta: tvärtom eftersom Betty specifikt sa att brunnen var för dricksvatten.
Om Art inte väsentligt bröt mot avtalet och Betty förhindrade hans prestation, skulle domstolen ursäkta Art och försöka häva avtalet. Detta är det troliga avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar. Maker tillverkar tryckpressar. News, en utgivare av en lokaltidning, hade beslutat att köpa nya pressar. Rep ritade också grova planer för de förändringar som skulle krävas i Avtalsrättsuppsatsfrågor och svar pressrum för att inrymma de nya pressarna, inklusive ytterligare golvyta och nya elinstallationer, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar, och lämnade planerna med Boss.
Erbjudandet innehöll bestämmelser om leveransschema, garantier och betalningsvillkor, men angav inte ett särskilt sätt att acceptera erbjudandet. Ring mig när du kommer tillbaka så kan vi diskutera detaljer. Boss ringde sedan till Pressco och avvisade ett enastående erbjudande från Pressco om att sälja pressar till News liknande dem som erbjöds av Maker. Med hjälp av de grova planerna ritade av Rep, ledde Boss också att arbetet påbörjas med de nödvändiga renoveringarna av pressrummet. Den 4 december hade en vägg rivits i pressrummet och kontrakt tecknats för de nya elinstallationerna.
Den 5 december tillkännagav USA:s president ett förbud mot import av utländsk datoriserad tung utrustning. Detta tog bort en utländsk tillverkare från den amerikanska marknaden som varit den enda konkurrenten till Maker och Pressco. Uniform Commercial Code UCC reglerar avtal för försäljning av varor. Här är pressarna varor, så UCC, hämtat från den allmänna avtalsrätten, skulle styra denna transaktion. UCC har särskilda regler som gäller för handlare; eftersom Maker sysslar med att sälja och därmed köper tryckpressar, är båda handlare, så Special Merchant Rule, om tillämpligt, skulle också gälla. Fanns det ett erbjudande och en accept? Ett erbjudande är en manifestation från en part av en potentiell avsikt att avtala. Dessa samtal tycks istället ha inneburit enbart delning av information och uttryck av allmän avsikt.
Erbjudandet specificerade inte acceptanssättet så enligt UCC kunde det accepteras på alla rimliga sätt, inklusive ett telefonsamtal. Telefonsamtalet inträffade en rimlig tid efter erbjudandet faktiskt, direkt. Men enligt UCC finns det inget som är inkonsekvent med att otvetydigt acceptera ett erbjudande i kombination med diskussion om saknade villkor eller till och med förberedda för olika avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar. Tillverkarnas försäljningskontrakt är överenskomna med ospecificerade detaljer eller som ska förhandlas fram. Maker kommer också att hävda att avtalet inte uppfyllde stadgan om bedrägerier.
Stadgan kan tillgodoses genom en skriftlig eller intygande av parten till avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar debiteras enligt avtalet. Här lämnade Maker ett skriftligt erbjudande, undertecknat av säljaren, dess utsedda representant, som angav materialvillkoren i avtalet, avtalsrättsliga uppsatsfrågor och svar. Det skriftliga, undertecknade erbjudandet kommer sannolikt i sig att uppfylla bedrägeristadgan. Även om det inte gör det, vidtog News åtgärder i beroende av kontraktet som skulle uppfylla bedrägeristadgan. Här, viktigast av allt, påbörjade man arbetet med att renovera sitt pressrum för att få plats med pressarna, inklusive att riva en vägg och skriva på ett kontrakt för elarbeten.
Betecknande nog, att renoveringsarbetet baserades på planer som Maker hade gett till News. Renoveringarna är entydigt hänförliga till detta kontrakt mellan News och Maker. Följaktligen kommer bedrägeristadgan att anses vara uppfylld. Ett erbjudande kan inte återkallas efter det att det har accepterats eller efter att erbjudandet har vidtagit åtgärder i rimlig tillit till erbjudandet.
skriva en svarsuppsats
Detta är en tillfällig skada. Skador i kontraktet måste orsakas av brottet, måste vara förutsebara enligt Hadley v. Baxendale, säker och oundviklig. Även om skadorna här kan vara säkra och oundvikliga, finns det allvarliga problem med orsakssamband och förutsebarhet. Det största problemet är förutsebarheten. Enligt Hadley måste kontraktsskador vara de som en rimlig person skulle förutse eller de skador som skulle förutses genom kommunikation från den oskyldiga parten till den överträdande parten. Det finns inget sätt att ha förutsett att County dammen skulle misslyckas och lämna Betty utan bevattningsvatten. Ännu viktigare, Betty sa till Art att vattnet var för att dricka, så han var inte medveten om några speciella fakta: tvärtom eftersom Betty specifikt sa att brunnen var för dricksvatten.
Om Art inte väsentligt bröt mot avtalet och Betty förhindrade hans prestation, skulle domstolen ursäkta Art och försöka häva avtalet. Detta är det troliga resultatet. Maker tillverkar tryckpressar. News, en utgivare av en lokaltidning, hade beslutat att köpa nya pressar. Rep ritade också grova planer för de förändringar som skulle krävas i News pressrummet för att rymma de nya pressarna, inklusive ytterligare golvyta och nya elinstallationer, och lämnade planerna till Boss. Erbjudandet innehöll bestämmelser om leveransschema, garantier och betalningsvillkor, men angav inte ett särskilt sätt att acceptera erbjudandet. Ring mig när du kommer tillbaka så kan vi diskutera detaljer. Boss ringde sedan till Pressco och avvisade ett enastående erbjudande från Pressco om att sälja pressar till News liknande dem som erbjöds av Maker.
Med hjälp av de grova planerna ritade av Rep, ledde Boss också att arbetet påbörjas med de nödvändiga renoveringarna av pressrummet. Den 4 december hade en vägg rivits i pressrummet och kontrakt tecknats för de nya elinstallationerna. Den 5 december tillkännagav USA:s president ett förbud mot import av utländsk datoriserad tung utrustning. Detta tog bort en utländsk tillverkare från den amerikanska marknaden som varit den enda konkurrenten till Maker och Pressco. Uniform Commercial Code UCC reglerar avtal för försäljning av varor. Här är pressarna varor, så UCC, hämtat från den allmänna avtalsrätten, skulle styra denna transaktion.
UCC har särskilda regler som gäller för handlare; eftersom Maker sysslar med att sälja och därmed köper tryckpressar, är båda handlare, så Special Merchant Rule, om tillämpligt, skulle också gälla. Fanns det ett erbjudande och en accept? Ett erbjudande är en manifestation från en part av en potentiell avsikt att avtala. Dessa samtal tycks istället ha inneburit enbart delning av information och uttryck av allmän avsikt. Erbjudandet specificerade inte acceptanssättet så enligt UCC kunde det accepteras på alla rimliga sätt, inklusive ett telefonsamtal. Telefonsamtalet inträffade en rimlig tid efter erbjudandet faktiskt, direkt. Men enligt UCC finns det inget inkonsekvent med att otvetydigt acceptera ett erbjudande i kombination med diskussion om saknade villkor eller till och med förberedda för andra villkor.
Tillverkarnas försäljningskontrakt är överenskomna med ospecificerade detaljer eller som ska förhandlas fram. Maker kommer också att hävda att avtalet inte uppfyllde stadgan om bedrägerier. Stadgan kan uppfyllas genom en skriftlig eller intygande av den part som ska debiteras som återspeglar avtalet. Här lämnade Maker ett skriftligt erbjudande, undertecknat av säljaren, dess utsedda representant, som angav materialvillkoren i avtalet. Det skriftliga, undertecknade erbjudandet kommer sannolikt i sig att uppfylla bedrägeristadgan. Även om det inte gör det, vidtog News åtgärder i beroende av kontraktet som skulle uppfylla bedrägeristadgan. Här, viktigast av allt, påbörjade man arbetet med att renovera sitt pressrum för att få plats med pressarna, inklusive att riva en vägg och skriva på ett kontrakt för elarbeten.
Betecknande nog, att renoveringsarbetet baserades på planer som Maker hade gett till News. Renoveringarna är entydigt hänförliga till detta kontrakt mellan News och Maker. Följaktligen kommer bedrägeristadgan att anses vara uppfylld. Ett erbjudande kan inte återkallas efter det att det har accepterats eller efter att erbjudandet har vidtagit åtgärder i rimlig tillit till erbjudandet. Här skulle News endast rekommenderas att förklara ett brott och stämma, på grund av den berättigade långa ledtiden för att installera pressarna. Det finns inga bevis för sådana skador här. Slutligen skulle News återfå sin oförutsedda skada, såsom kostnaden för att hitta täckningsfonder. Sannolikt finns inte straffskadestånd. Om säljaren har blivit otillbörligt berikad till följd av överträdelsen, kan köpet kunna återkräva beloppet av den förmån som tilldelats säljaren.
Det finns inget som tyder på att Maker har blivit orättvist berikat, förutom att man kommer att kunna sälja pressarna för mer pengar. Eftersom pressarna inte redan har identifierats i kontraktet som gjordes bara några dagar före intrånget skulle News inte kunna återfå medlen eller få en liknande ersättning i natura. Kvalificering av rättsmedel. Nyheter kan endast få specifik prestanda om dess rättsmedel är otillräckliga. Om skadan som News kunde återvinna inte skulle vara tillräcklig; till exempel, om befintliga pressar för Nyheter behöver bytas ut, kan News uppfylla detta krav. En domstol kommer endast att förordna om ett specifikt fullgörande av ett avtal som är tillräckligt bestämt. Brutna avtal som är tillräckligt tydliga för rättsmedel uppfyller inte den skäliga standarden.
Här anger dock kontraktet baserat på erbjudandet den 1 december kvantitet, pris, leveransplan, garantier och betalningsvillkor. Förutsatt att specifikationerna för själva pressarna också finns med eller inte accepteras genom hänvisning i kontraktet, kommer detta att vara tillräckligt klart. En domstolsregel måste också ge specifik prestation när det inte är möjligt. Till exempel, om dekretet skulle vara för svårt att utarbeta, eller om omfattande inventering skulle ersättas, kommer domstolen att förklara att den beviljar specifik prestation. Här finns inga bevis för någon ogenomförbarhet. Domstolen skulle kunna utarbeta ett beslut som kräver fullgörande i enlighet med villkoren i kontraktet och News kan räknas med att informera domstolen om eventuell efterlevnad.
Traditionellt kommer domstolar endast att bevilja specifik prestation om den var tillgänglig hos båda parter vid tidpunkten för avtalet. Moderna domstolar kommer att bevilja det om domstolen kan vara säker på att käranden kommer att fullgöra skyldigheten om svaranden åläggs att fullgöra den. Den säkerheten skulle domstolen ha här och även ansvarsprövningen skulle vara uppfylld. Som ett rättvist botemedel är specifik prestation föremål för rättvisa försvar och en oren hand eller laches. Inget av dessa verkar gälla här. Hem Om oss Nyheter Kontakt Logga in FB. GRATIS Workshops för California Bar Exam! Contracts Essay One Art och Betty äger angränsande gårdar i County, ett område där allt jordbruk kräver bevattning. Svar A på kontraktsuppsats 1 VAR ETT GILTIGT KONTRAKT FORMAT? HADLEY V. Martin säger att Richard har brutit mot deras avtal.
Informera Richard om hans rättsliga ställning i förhållande till vart och ett av dessa fyra scenarier. Du bör anta att alla fakta som ges skulle kunna bevisas om ärendet kom till domstol. Du bör också anta att när någon av de nämnda personerna bedriver verksamhet, gör de det som enskild näringsidkare, inte genom företag. Men när han skulle provköra gick stötdämparen sönder och bilen kraschade. Nu är frågan vem som är skyldig att bära förlusten. En annan fråga är dessutom om Richard är skyldig att få någon ersättning eller inte. Men Richard erkände i juni att han inte skulle kunna betala tillägget på grund av oklarheter i sin verksamhet, George lät honom vågen av.
Men i juni ringde George upp och krävde extra av Richard. Han gick inte med på att bekräfta några muntliga kontrakt och uppgav att specifikationerna för leasingpapperet skulle hålla. Detta kan anses vara ett avtalsbrott. Men när Tom erkänner att han inte kan betala beloppet, går Richard med på att acceptera hans tidigare erbjudande. Men vid den tidpunkten accepterar inte Tom bilen och vägrar att betala något belopp. Men när Martin går och hämtar bilen säger Richard att den har hyrt ut. Martin anser att detta är ett avtalsbrott 1. Lagar Enligt avtalslagen avsnitt 18A och Sale OF Goods Act avsnitt 14 kan muntliga ord betraktas som ett kontrakt.
Kontraktsbrott är lika straffbart som brott mot skriftligt avtal. Enligt den muntliga ändringsklausulen i Word of mouth Law är Richard skyldig att ta emot ersättningsbeloppet om han kan styrka sitt förlustbelopp genom skriftliga dokument 2. Återigen, i det andra fallet en referens från Thomas KELLOGG v. Oren tvingades betala det påstådda beloppet i det fallet. Men om Richard kan visa upp något vittne om Georges muntliga försäkran, kan det belopp som ska betalas för honom minska 3. För det tredje kan exemplet i målet Uber mot Aslam nämnas. Uber-förarnas överklagande stod inte inför arbetsdomstolen. I detta fall kan frågan om att inte acceptera den förbokade produkten övervägas. Problemet är att Tom inte skrev på någon köpklausul med Richard.
Enligt produktansvars- och säkerhetslagen är det viktigt att försegla ett kontrakt med en köpare vid bekräftelsen av köpet. För att belysa det sista målet kan målet Bolton v Mahadeva [] övervägas. Klaganden fick i detta fall det avtalade värdet minus kostnaden för defekter. På samma sätt kan Martin i det här fallet också överklaga att Richard inte har hållit sina ord. Men med tanke på hur lätt målet är, kan domaren be den anklagade och de klagande att lösa tvisten mellan dem. Tillämpning I det första fallet kan avtalslagen och köplagen användas.
Enligt 3 § i avtalslagen kan skuldebrevet rädda henne i detta fall. Enligt 2 § i avtalslagen kan den tredje parten som är Richard dock ansöka om att ansvaret för denna förlust helt och hållet ligger på chefen Emma. Även 5 § och 8 § i lagen kan vara tillämpliga. I så fall har managern större chanser att vinna detta fall 6. I det andra fallet, enligt artikel 3A i lagen om hyresvärd och hyresgäst, borde Richard ha gett ett skriftligt meddelande till åtminstone husägaren om hans ekonomiska problem. Eftersom det inte går att lägga fram några bevis till förmån för den muntliga hyresvågen, kommer domstolens beslut sannolikt att gå till markägarens fördel 7. I denna situation kommer ansvaret att ta bilen till Toms tröskel helt och hållet på Richard.
Slutligen, när det gäller Martin, kan det muntliga erbjudandet också accepteras som ett slags kontrakt om konsumentkredit av domaren. Om Martin överklagar till domstolen, kan Richards verbala kontrakt med Martin vinna mark. Men eftersom detta är ett ringa fall, kan domstolen föreslå att målet mildras genom ömsesidigt avtal 9. Slutsats Detta projekt belyser fyra frågor som omfattas av olika lagar under den brittiska domstolens jurisdiktion. Som sådan har de lagakter som är tillämpliga på detta fall lyfts fram och domar i andra liknande rättsfall har också analyserats. Under denna omständighet är de primära lagar som har varit tillämpliga den engelska avtalslagen, lagen om köp av varor och lagarna om konsumentskydd.
No comments:
Post a Comment